解讀總統府「馬英九踩黑金地雷」澄清稿

◎總統府澄清稿連結-回應第547期壹週刊相關報導(公布日期/2011年11月16日)


～解讀總統府澄清稿～

（１）針對第547期壹週刊報導「馬英九踩黑金地雷」，指馬總統於今年九月十日的行程中，曾前往嘉義市長黃敏惠家中，與地方人士陳盈助見面是不正確的。那 麼。。是否代表馬英九與陳盈助見面應該是九月的另日才對？因為，總統府並未澄清馬英九在整個九月份都並未與陳盈助見面，何況連總統府都另外承認，過去馬英 九確實與陳盈助認識，曾在○八年、○九年選舉期間兩度與陳見過面。(註1)

（２）馬雖自認清簾，號稱不沾鍋，過去又曾擔任法務部長，但對於把在選舉期間和具爭議性的全國大賭盤人物見面，卻只稱是,「一般性的地方人士拜訪懇託」，是否連小學生都不會相信..是在鬼扯淡？

（３）如果馬總統所有選舉期間的政治獻金都依相關法令申報並公布，那麼富邦金控董事長蔡明忠前陣子在法庭坦承，二○○八年總統大選曾捐給國民黨一千五百萬元，但查遍監察院政治獻金申報資料，為什麼都查不到馬英九及國民黨有申報這筆錢？(註2)

（４）對於此般總統是否與黑金掛鉤的重大事件(醜聞)，總統府豈只能以感到相當遺憾了事，徒讓民眾做出更多負面遐想？尤其..過去馬英九在特別費案時，曾 被指將錢匯入太太帳戶，並且供在美的女兒刷卡之用；但事情爆發後，馬不止不承認有錯，還認為是侯寬仁檢察官在迫害他，竟然狀告侯寬仁，有此告人先例..總 統府是否應該馬上發佈新聞，同樣對壹週刊提告才對？(註3)

（５）不過，話說回來..如果依據一句「鬼扯邏輯」經典名言所詮釋的道理，所謂「我不以為"它"是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」，是否任何＂人＂都可以將壹週刊報導「馬英九踩黑金地雷」一事，拿來認為是真的加以看待？(註4)