不用懷疑..我們身邊就充斥著一堆管中閔們？

我鄭重宣示，我說的「假話」絕對不是「謊言」
，這下你們懂了吧！殊不知..所謂「假話」者，
充其量只是一種不切實際敷衍的話！(新聞設計
圖片與對白) 
 

針對經建會主委管中閔於2月樂觀預期今年經濟成長率和失業率可能出現黃金交叉，但實際狀況卻差距甚遠，導 致民進黨立法委員林岱樺利用質詢機會，要求管中閔必須為預測失準道歉。只是，管中閔卻鬼辯說，當初會說黃金交叉是對經濟的期許，就像學生開學之初期許考第 一名，結果沒考上，難道要打斷學生的腿?

的確，這也是台灣為何會有689產生原因，不是嗎？因為，打從2008以來..其實我們身邊就已充斥著一堆管中閔們，所以...依照管中閔拿學生為對象， 作比喻強調學生開學之初期許考第一名，期末檢視結果卻沒考上，那麼難道要打斷學生的腿的xx邏輯，難怪「他，馬的」雖然同樣開了很多支票，但最後卻都沒兌 現時，一堆管中閔們會視為正常或無所謂...因為，難道要為此打斷「他，馬的」的腿 ?

換言之，管中閔的思維，其實只是證明台灣社會冥冥之中...早已受到一套來自『鬼扯中國』的『中國』式『鬼扯邏輯』～所謂「XX有理」的(矛盾)思考與行為運作模式影響。(註1)

就如２０００年宋楚瑜在「興票案」中的為了爭取時間，所做的一連續「xx(圓謊)有理」的行為模式一樣。管中閔的xx邏輯與行為..不就在為他沒有被實現的判斷，找到一個合理化的藉口，不是嗎？

其實，做為「他，馬的」政府閣員其中一員，管中閔早就該學這一套免費的高境界Ox技倆..所謂「我願意收回」 vs. 「我並沒有說錯」詮釋思維，以做為隨時想逃避「道歉」、「負責」或「批評」時，可以立即拿出來做為「反諷」或「反揶揄」對方的一番好託辭，或是一個可以立即「下台階」的好途徑，甚至是一個可以「杜悠悠之口」的好方式.(註2)...

範例如下-

Ex. 「我願意收回」2月樂觀預期今年經濟成長率和失業率可能出現黃金交叉的言論，但如果檢視在中國黨馬總統領導下的無能政府，「沽名釣譽」其實已是所有政府閣 員必備的思維，雖然影響所及..已讓越來越多台灣人對馬政府失去信心，但就如要求一個靠「說謊」維生的人不能說謊一樣，如果不「說謊」就無法生存或必須下 台..那麼在失去政權壓力下..會持續以更多「謊話」來騙取人心挽救政權是否也並不奇怪，所以..「我並沒有說錯(謊)」。

不過，我還是(不)願意收回，因為在徹底解構目前那些批評我的人，發現他們的邏輯駕馭能力頗為混亂不清，他們應該是身陷於「意識形態」思維中的一員，不自覺地在用意識問題解讀許多議題。

我看清楚問題，並不表示他們清楚自己在批評什麼。

===================================


*We are the champions(21,835,238)　

他們得到冠軍..
他們全都是世界冠軍..
因為，在台灣有一大群人並不太在意他們的謊言..
因為，他們是世界上最會說謊、耍賴、蠻橫的冠軍政府團隊...