九月政爭 -馬「輸」王「贏」的三大關鍵

才管「他，馬的」曾自爆名字原本叫做“膺九”(期望統一之意)，但想與同樣有“九”的九命狐狸鬥，還是沒輒..(新聞設計圖片與標題)


即使九月政爭沸沸揚揚開打，但 馬「輸」王「贏」的結果是否在以下三大關鍵影響下，其實早已奠定？！

(1)當黃世銘強調，「王金平關說案」沒有構成刑法，純粹是行政不法時，其實早就奠下九月政爭 -馬「輸」王「贏」的(首要)關鍵。

而為什麼王金平涉嫌關說沒有構成刑法，主要是「實質證據」不足，也就是說，黃世銘和特偵組其實早已心知肚明，即使可以另案對王金平等人加以起訴，然最後在官司過程中..法院仍然會因為(實質)證據不足，無法將王金平等人予以定罪。

或即使特偵組私下有對立法院院長王金平、法務部部長曾勇夫與高檢署檢察長陳守煌等人進行(違法)監聽，所以會有十足把握確定王金平等人的確有進行司法關說 事實，但殊不知，「通訊保障及監察法」 第25條（罰則2）明文規定，「明知為違法監察通訊所得之資料，而無故洩漏或交付之者，處三年以下有期徒刑。」。換句話說，即使可以證明王金平等人「確 實」有進行司法關說，但只要黃世銘和特偵組..將他們對王金平、曾勇夫與陳守煌等人所進行的(違法)監聽內容加以公佈，則黃世銘和特偵組承辦檢察官就必須 等著坐牢(三年以下有期徒刑)。何況..即使(違法)監聽內容可以證明王金平等人確實有進行司法關說，但屆時法院也根本不會拿來當庭上證物，而且反而會不 得不宣判王金平等人無罪(即使原本有罪)。

2)無論高檢署檢察官林秀濤在特偵組被約談所做的筆錄，原本不利於王金平等人(「是，我會上訴，即使我知道他上訴三審可能會判無罪，我還是會上訴，以杜悠 悠之口」；「檢察長有提到預算的壓力，所以依照柯委員意思來做」)，但林秀濤未來在法院或內部行政調查時，也絕對會否認陳守煌有指示她不要上訴到底(「當 時檢察長（指陳守煌）曾在閒話家常時，指立法院有在討論這個案子，是否上訴，你依法處理」)，以免讓自己未來背負「濫權不起訴」罪名。何況..林秀濤對柯 建銘因違反《商業會計法》的全民電通案高院更一審判決無罪的判決文，確有簽條可證明她是有調卷，因此無論特偵組後來改口說林秀濤「有調卷，但沒有詳細閱 卷」，但都無礙於林秀濤其實已有自主權力，決定是否上訴或不上訴的事實(無論有否承受或接受上層長官的壓力與關說)。

3)何況..依據過去國民黨立委許舒博在2010年，因涉嫌中藥商收賄案遭法院二審判決有罪，被國民黨開除黨籍、差點失去不分區立委資格案例，即使未來國 民黨考紀會仍然做出撤銷王金平黨籍或開除黨籍的處分，讓王喪失不分區立委的身分，連帶丟掉國會議長寶座。但只要王金平適時向台北地院(自訴)繳交擔保金， 取得「假處分裁定書」，對國民黨發出強制處分令，要求國民黨不得在審判(指向法院提出自訴)定案前，註銷王的不分區立委資格，那麼王金平就得以繼續保有立 委、國會議長的身分(直到任期結束)。

總之，九月政爭 -馬「輸」王「贏」的(首要)關鍵，早在特偵組公布對外公布部份監聽內容，認定王金平、曾勇夫、陳守煌、柯建銘等人涉嫌接受關說，但只有行政責任未涉刑責時就奠定了。

不過，如果進一步去分析..為什麼馬英九、黃世銘等人，仍然會見獵心喜、如獲至寶..好像瘋狗一般，殺紅了眼...開始展開一齣倒王的醜劇，原因不外來一個自內部與外部的急迫壓力使然。

內部壓力者，指背後牽涉非常龐大xx利益的「核四公投」運轉問題。外部壓力者，指形同被中國共產黨侵門踏戶，等於讓共產黨無兵刃完成統一(台灣)的《兩岸服貿協議》審議通過問題。

就是說..如果王金平仍然穩居國會議長寶座，那麼..代表這兩大問題在馬卸任前，極可能仍然無法通過，則馬英九的歷史定位不止無法完成，也無法對「核四」背後牽涉的龐大利益集團，以及中國共產黨主子有個妥善交待。