唐湘龍批(叫)什麼批(叫)？

陳：沒問題..像陳由豪、曾正仁、王玉雲
、何智輝..等等大咖，我會幫您好好在中
國照顧他們的..(新聞設計圖片、標題與對白)


據中國報報導，調查局追緝外逃小組目前掌握至少一百九十二名大咖要犯逃亡海外，調查局「追緝外逃經濟罪犯協調小組」專責緝拿潛逃海外的重大刑事罪犯，包括 力霸集團王又曾夫婦、前東帝士總裁陳由豪等人都名列其中；前立委羅福助在被發布通緝後，也成為外逃名單最新成員，警政署將他列入查捕逃犯名單，請求大陸公 安部、香港、澳門聯手協緝。(註1)

只是，以目前國共哥倆好瀕臨「xx所共有」的程度，誰能說..只要馬敢強硬要求，中國共產黨政府至少也會象徵性遣回幾個潛逃中國的大咖要犯，幫馬提高已快破底的民調支持度，不是嗎？

看唐湘龍4月26日在媒體發表的"「大貓」都跑了，還談什麼公平正義？"文章(註2)， 內容質疑馬英九過去幹過法務部長，當年以「反黑金」受挫，丟下「不知為何而戰，為誰而戰」的名言掛冠求去..只是馬今天已是「層峰」地位，但看三年前，何 智輝卻在調查局腳下跑了；現在，羅福助又再跑一次給你看。質疑就算「層峰」不再是「黑金庇護所」，也算縱放..云云，真不知要給他苦笑拍拍手？還是要嗤之 以鼻？

何謂「雞同鴨講」？例如..我們稱「敗逃」他們稱是「轉進」，我們稱「動員」他們稱是「邀請」，我們稱「說謊」他們稱是「口誤」，我們稱兩蔣要為白色恐怖歷史負責，他們稱要負責的不是下令的元兇而是結構的問題？

誰能否認..看老段在立院質詢大江大海的龍應台(文建會主委)(註3)， 而雙方不就是在「雞同鴨講」？然後..誰能否認龍應台那句「請用文明來說服我」的話(書名)，其實根本只是句「沽名釣譽」的代名詞？包括..馬過去「不知 為何而戰，為誰而戰」的名言，以及現在唐湘龍批(叫)什麼批(叫)，指馬英九這樣的政府，還講什麼公平正義的質疑？PS..唐在文末不免大頭症又上身， 反過來質疑這些重大經濟罪犯，是在李扁時代搞爛了台灣，帶著多少政商勾結的醜陋內幕外逃，反而質疑是這些秘密，成了他們永不被逮的保証書？

殊不知，大凡中國黨(人)都有兩大利器，但重點卻是身為人民的你，買不買帳與在不在意？

中國黨(人)兩大利器：(註4)

1)造假、說謊能力超強。所以..馬英九選前為了騙選票強調會凍漲..俟選上後馬上全面漲...果然欺騙、說謊能力超強...

2)詮釋能力無人能比..。..而為了替前面的欺騙、說謊緩頰..所以..看馬英九接受聯合晚報專訪會將現在的調漲油價，詮釋成是若現在再不漲，將來會更受不了..將來再不漲..則將將將..來會更受不了..果真硬坳耍賴的詮釋能力無人能比..

►►這就是說，其實目前台灣所面臨的問題癥結點，都在於兩個「價值認知」的差異與衝突上...(註5)

個人過去曾為文建議馬政府上下都該進一步學習這麼一套邏輯，也是一套高境界的Ox技倆..所謂「我願意收回」 vs. 「我並沒有說錯」詮釋思維(註6)，以做為隨時想逃避「道歉」、「負責」或「批評」時，可以立即拿出來做為「反諷」或「反揶揄」對方的一番好託辭，或是一個可以立即「下台階」的好途徑，甚至是一個可以「杜悠悠之口」的好方式..

就是說，既然都已知道自己很醜陋了，但卻又不願意承認，那麼再讓自己更加醜陋一些又有何妨？..只要繼續不承認、不道歉即可，不是嗎？

===================================
~幫馬回批範例~

Ex. 「我願意收回」曾 說過的那句「不知為何而戰，為誰而戰」名言，但如果檢視喜歡耍嘴皮子+硬坳的醜陋中國人習性，是否也唯有靠一些「沽名釣譽」的話，才能提升自己清高的地 位..。換言之，做為無能政府的代表人物，在沒有任何有效作為情況下..會繼續以諸多「謊話」或「沽名釣譽」的言辭，企圖來鞏固政權及自身名位，是否也並 不奇怪，所以..過去那句話「我並沒有說錯」。

不過，我還是願意收回，因為在徹底解構目前那些批評我的人，尤其包括唐x龍和一些批馬甚力的藍色媒體人如《野x士》者..發現他們的邏輯駕馭能力頗為混亂不清，他們應該是身陷於「意識形態」思維中的一員，不自覺地在用意識問題解讀許多議題。

我看清楚問題，並不表示他們清楚自己在批評什麼。

===================================