我鄭重宣示，我過去說的「假話」絕對不是「謊言」，這下你們懂了吧！殊不知..所謂「假話」者，充其量只是一種不切實際敷衍的話罷了！往後只一有機會絕對可以再把它給坳回來..(新聞設計圖片與對白) 
 

個人過去曾為文諷刺，指出大凡中國黨(人)都有兩大利器，但重點卻是身為人民的你，買不買帳與在不在意？(註1)

中國黨(人)兩大利器：

1)造假、說謊能力超強，尤其是「無中生有」..。「九二共識」就是最好例子。

2)詮釋能力無人能比..。「馬上好」=「馬上漸漸好」就是最好例子。

尤其..針對詮釋能力無人能比，我們現在就可以拿一個即時範例來驗證，而且主角還是由善於說謊的阿告來擔當..看看他又如何"拿牛頭來對馬嘴(註2)"...

看1992年馬英九擔任陸委會副主委時，曾發表「兩岸直航問題與展望」說帖，通篇直陳直航問題有政治、法律、安全三大關鍵障礙，以及貿然直航的傷害；

再看2012年馬英九連任總統後，他卻可以馬上稱自己過去(1992)發表的「兩岸直航問題與展望」說帖，雖然通篇直陳直航問題有政治、法律、安全三大關鍵障礙，以及貿然直航的傷害，但其實..當時是在呼籲政府要為直航「預做準備」，直呼這就是當總統的好處..也就是可以實現夢想。

只是，如果九二年的馬英九副主委、今之馬英九總統，都是馬英九、都談直航，都在講同一份說帖，但說法卻是一個牛頭、一個馬嘴，如果一個可以將牛頭硬對馬嘴的解釋，可以坳得面不改色，而且毫不引以為恥..可見詮釋能力果然無人能比，不是嗎？..

那麼..如果有689因此認為他可能選錯人了，但又想自圓其說時該怎麼辦？

沒問題，就個人過去曾為文，指出一套馬政府上下都該學的邏輯(註3)， 是否對於那些事後..可能認為他是選錯人了，但卻又想自圓其說的人(689)來說，其實這一套邏輯也值得他們參考參考(學學)，甚至..如果有為了思想能 夠與中國黨(人)完全對應而且溝通無礙，尤其在價值觀念上可以和他們完全一致，是否有興趣者也都可以參考參考(學學)..

參考、學習什麼呢？就是一套高境界的Ox技倆..所謂「我願意收回」 vs. 「我並沒有說(做)錯」詮釋思維，以做為隨時想逃避「道歉」、「負責」或「批評」時，可以立即拿出來做為「反諷」或「反揶揄」對方的一番好託辭，或是一個可以立即「下台階」的好途徑，甚至是一個可以「杜悠悠之口」的好方式....

===================================

Ex. 即使馬過去曾反對開放瘦肉精又如何？其實只要發表一份願意收回的新聞稿即可，不是嗎？..

「我願意收回」2007年競選總統時，曾說出..明確反對開放使用瘦肉精的「一國兩 制」做法..等等言論，但如果檢視咱們中國黨政府向來以說謊硬坳以取得民眾信任和搏取選票的技倆，何況在美國人壓力下，2012如果想繼續連任..也只好 以答應美牛必定會開放為條件來換取支持和解壓，所以..2007選前那些反對的話..「我並沒有說(騙)錯」。

不過，我還是願意收回，反正選後美方壓力已迫在眉睫，變臉也誓在必行..但如果徹底解構目前那些想因此批評我的人來說，發現他們的邏輯駕馭能力頗為混亂不清，他們應該都是身陷於「意識形態」思維中的一員，不自覺地在用意識問題解讀許多議題。

我看清楚問題，並不表示他們清楚自己在批評什麼。

===================================