是否..２２８受難家屬，才應該讓他死得很難看？
 

如果馬英九不敢駁斥郝柏村質疑二二八死難人數逾萬的不當言論(註1)，是因為怕得罪了他的基本盤，所以會說出２２８受難人數並非焦點的話，企圖幫郝柏村緩頰，好像受難人數只死一人或死了數十萬人其實都沒什差別似的？而這不就是「馬式冷血」的特色，不是嗎？

果真如馬所強調的，２２８受難人數並非焦點，是當時政府處理不當才造成嚴重後果所致(註2)。那麼，如果當時政府處理得當，所以讓整件事件才死一個人，或是仍然死了數萬人，但無論如何..這對受難人數而言，死一個跟死數萬個，其實都仍然沒什差別，因為那根本不是事件的焦點，不是嗎？

真不知..如果美國總統歐巴馬也會在國會大廈圓形大廳舉辦的「猶太人大屠殺」紀念儀式上同樣說出，二次大戰遭納粹大屠殺的(近600萬)猶太人，其受難的人數並非焦點的話時，會引發多大的抗議？歐巴馬還想繼續連任嗎？

真不知..如果日本首相野田佳彥在中國紀念南京大屠殺遇難者的日子上（每年12月13日），也說出南京受難人數並非焦點的話時，會引發多大的抗議？野田佳彥又如何面對前南京大屠殺下，已寥寥無幾的倖存者(不足200人)？

殊不知，歷史事件是否嚴重，多與受難人數有關。像納粹的滔天大罪之一，不就是因為在二次大戰中屠殺了數百萬猶太人所致。日本(人)會與中國(人)會結下百 年不解之仇，不就是因為在侵華戰爭中屠殺了南京數十萬名中國平民。包括上世紀初發生在亞美尼亞的百萬人種族屠殺，不就是讓土耳其至今都不敢面對的一項歷史 羞恥。

如果土耳其的總統還有臉敢在世人面前說出，亞美尼亞(百萬)種族屠殺，受難的人數並非焦點的話時，是否他也應該有心理準備，因為..哪天他可能會被過去種族屠殺下的亞美尼亞倖存者後代，憤恨地以石頭將其砸死的後果？

過去(2006/06/05 )馬英九在擔任台北市長時，為了罷免陳水扁總統問題，在市議會接受質詢時，曾被其同黨市議員厲耿桂芳質疑其是否是菩薩心腸時，馬為此還不以為然反嗆說：「你沒看到我凶狠的一面」(註3)。

馬果然凶狠..看二天後(2006/06/07)馬不就在國民黨中常會上，馬上通過立院黨團決議罷免陳水扁總統的提案，並以黨主席身份呼籲民進黨要大義滅親，不要阻撓罷免案，甚至直接向陳總統喊話，要脅必須主動辭職下台，否則到時候「會死得非常難看」(註4)。

是否？針對諸多「馬式冷血」(如馬強調「228受難人數並非焦點」的話)，老天有眼，未來會死得很難看的可能就是他自己？