為什麼「馬英九不是會撒謊的人」？

鍾肇政：唉！我當然知道要馬承認有說
謊難矣！而..之所以會告訴他『不要說
假話就好！』，其實只是在求其次罷！
(新聞設計圖片與對白)



關於今日自由時報社論"「不會撒謊的人」其實是謊話連篇"(註1)，開通明義指第一夫人周美青稱讚馬英九總統是「表裡如一，不會撒謊的人，偶爾言不由衷就會臉紅，很容易看出來」。

只 是，如果我們分析周美青為什麼會強調「馬英九不是會撒謊的人」？是否原因只有一個？ 那就是馬英九的確是個不會撒謊的人..因為，馬英九有的，只是習慣於說「假話」罷！但「假話」者，在他們的思想邏輯與價值認知上可絕對不是(等於)「謊 話」，因為「假話」充其量只是一種不切實際敷衍的話！

這說明...為什麼客家大老鍾肇政過去會送給馬英九這樣的一句話規勸話：『不要說假話就好啦！』(註2).. 是否？鍾老早已明白，「假話」在一些中國人的思想邏輯與價值認知上與「謊話」全然不同，因為他們認為「假話」充其量只是一種不切實際敷衍的話。是以..鍾 老知道要讓馬英九承認說謊，會像緣木求魚般不可能，但即使如此..喜歡說「假話」仍然是一種不好的負面行為。所以也只好求其次，要求他不要說假話就好啦！

換言之，像自由時報社論"「不會撒謊的人」其實是謊話連篇"， 內容質疑馬英九過去在 「綠卡」、「黨產」、「富邦魚翅宴」、「九二共識」、「台灣前途」或「重返聯合國」等等問題都是在撒謊時，但殊不知..在馬英九(他們)的思想邏輯與價值 認知上，那些撒謊的話可並不是「謊話」，充其量只是一種不切實際敷衍的「假話」罷！「假話」與「謊話」全然不同！

這就是說，目前台灣所面臨的癥結點，其實都在於兩個「價值認知」的差異與衝突...(註3)

換句話說，即使我們想的，也可以是他們想的。只是他們所想的，卻始終並不是我們所想的。

這說明過去「他，馬的」為了騙選票，所以在選前可以打出..每年6%的經濟成長率、國民所得三萬美金、失業率降至3%以下的所謂 「633」 口號與政見..等等不切實際敷衍的「假話」。只是，等到「他，馬的」當選後，他便馬上可以硬坳解釋..所謂 「633」口號與政見，其實是指年經濟成長率6%、2012年前失業率降至3%以下、2016年人均所得達3萬美元..之意。也就是說，如果想達成所謂 「633」 口號與政見(不切實際敷衍的假話)，2012年台灣人民就必須再讓他連任至2016才行。

QA ：為什麼他們想的「馬上好」與我們想的「馬上好」會不相同？

QA ：為什麼他們想的「馬上好」可以是指「馬上漸漸好」之意？

天啊！台灣人何其不幸，過去以來竟然可以與一堆「價值認知」差異這麼大的中國人每天生活在一起？老天爺..您這次就可憐可憐這群台灣人..2012/01/14 請把那些擁有鬼扯「價值認知」的政客們通通掃除吧！