「It is ok to be mad,but it is not ok to be mean.」 

 

誠如自由時報社論所強調的，「夢想家」燒掉二億多，讓之前的文建會主委盛治仁被拔掉了烏紗帽，現在奉召緊 急接手的曾志朗，原本的最大任務是要為「夢想家」滅火的，但是這位中研院研究員，似乎比馬政府的博士更高級，是傲慢中的傲慢，以這種傲慢的架式要滅「夢想 家」的大火，恐怕只會再次烈焰沖天。..(註1)

是的，如果曾志朗認為「賴聲川有一定的價碼，這是專業的判斷，不要去扯其他的；如果當時請魏德聖來做而花了八億，大家會嫌太高嗎？」..但問題是，賴聲川若沒花納稅人的錢，誰才會管他要花幾億；而曾志朗拿舞台劇與電影比，文化水平更由此可見。(註2)


殊不知，魏德聖的「賽德克．巴萊」電影成本加上行銷耗資7.2億元，近日上下集的票房推向7.9億元(八億)，已打破台灣影史紀錄。但如果「賽」片成本是 私人募集，近八億票房也是必須由二、三百萬人，每人花費自己口袋內的幾百塊錢去觀賞，然後才有這樣子的成績出現。但看「夢想家」才二天就燒掉二億多公款， 即使現場總共二萬人門票，每人也只須花一百元(還有價值約三百五十元「福袋」免費相送)。比較起來..好像花納稅人的錢，即使當時請魏德聖來做花了八億， 甚至十億二十億，也都可以稱不會嫌太多，反正錢其實是全體納稅人共同負擔..

誠如曾志朗所言，指台灣的選才機制很少將「好奇心」放進去？導致人們不喜歡追求新的東西，而是不斷重複訴說已知的事物。(註3)..是以，令人好奇的是，真不知當時在現場觀賞花費公款二億多(「夢想家」歌劇)演出的馬英九和其政府官員(包括曾志朗)是否買票了沒(使用特別費不算)？

換言之，如果私人沒買票還可以拿價值約三百五十元的免費「福袋」，干！即使請阿貓阿狗來做花了八十億，也都可以稱不會嫌太多，反正錢其實是全體納稅人共同負擔的，不是嗎？..

PS：本文意旨在告訴曾志朗..如果「夢想家」花的是私人費用，哪怕二天只花了八千萬，都會被(自家)嫌太多..