狗拉布拉多：對「他」？..嗚嗚嗚..是否？...我也同樣沒轍..

 

針對媒體報導今年金鐘爭議大，網友頻要金鐘評審「踹共」，評審沈海蓉說，潘瑋柏和天心兩輪投票都領先，評審是就戲論戲，外界不該質疑評審專業。也是評審的資深編劇陳家昱甚至在部落格反擊說「入圍但沒得獎的人有什麼好怨好罵的呢？…應該要感謝評審給你們這個榮譽，要給其他連入圍都沒進入的傑出參賽者樹立一個優良典範！」(註1)

只是，不滿金鐘評審，是否更應該找馬英九去才對？

引馬英九對過去對“二次金改”案，陳水扁等人在一審獲判無罪時，所表達的看法(名言) “司法當然應該要獨立，但不能孤立於社會，更不能背離人民對司法合理的期待。”(註2)

殊不知，“二次金改”案一審法官曾在判決書批評馬英九總統關心民意，指示行政部門落實馬總統的政策係踰越總統職權。是否馬會因此不滿，才做出“司法不能孤 立於社會、也不能背離民眾對司法合理的期待。”..明顯干預司法的發言？..所以，看二次金改案二審會改判扁18年/珍11年/陳致中1年/黃睿靖6個月 /馬永成6年...(註3)，一二審落差之大..絕不是沒原因的？

換言之，same logical...

針對金鐘評審爭議，不滿金鐘評審者，其實也可以找馬英九去，請馬英九是否也可以表達他的看法說： “金鐘(評審)不能孤立於社會、也不能背離民眾對金鐘(評審)合理的期待。”

換言之，是否只要馬英九願意表達上述看法， “金鐘(評審)” 就會考慮馬上破例重審，至少給龍劭華一個交代，不會在重新評審時，讓他"連１票"都沒拿到，形同"評審"另類對好不容易入圍者(龍劭華)的強烈否定與打擊(1分肯定也沒有)，不是嗎？

PS：如果「馬上好」可以被詮釋成是「馬上漸漸好」之意，台灣(人)何其不幸，不但每天得跟一堆「矛盾之族」生活在一起，而且還得接受他們的矛盾「鬼扯價值觀」！..好像你即使「有轍也等於沒轍...還氣死活該！」一樣(註4)。除非台灣(人)能想到讓這些「矛盾之族」永遠不見(下台)的方法！..而 2012/01/14 一個屬於台灣(人)的「覺醒日」，應該就是個絕佳好時機！(註5)