如果大家都很「不要臉」(無品)？

馬：「不要臉」就是無品，所以..如
果過去要我扮白臉，現在卻又不跟我
對話，妳..陳文茜就是無品..
(新聞設計圖片、標題與對白)

如果喜歡耍嘴皮子+硬坳的政治人物，他們的話只能信3分，而陳文茜的話又能信幾分？


據【陳文茜-維基百科】指..2004年宣稱握有「奇美醫院小護士」證據，直言陳水扁遭槍擊事件是自導自演，但陳文茜保密的「小護士」至未公開出面，只說護士曾直接向台南的連宋競選總部投訴，也有姓名。但隨後在2005年接受中國南方人物周刊專訪時卻坦承「當時我們已經講好，我做黑臉，馬英九做白臉，大家都是在演戲...。」(註1)因而遭到曹長青痛罵「惡劣，不要臉」(註2)..


只是，如果陳文茜曾強調指出：「你和不要臉的人玩政治，要有不要臉的玩法。」(註3)..


看來..才管槍擊情資是否由連宋總部提供(註4)，只要陳文茜這一句話..不就可以馬上屁股拍拍，完全將她扯出來的「奇美醫院小護士」責任，給推卸得一乾二淨，不是嗎？甚至..還可以反諷一下寫文章罵她的曹長青..


何謂「不要臉？」除了殺人放火..好像包羅萬象..反正就是無品..很無品..超級無品..


「你和不要臉的人玩政治，要有不要臉的玩法。」..好一個「以其人還治其身」之道..不是嗎？


這意味，照陳文茜這種不要臉的玩法和邏輯..如果大家都一樣如法炮製..真不知台灣(價值)會被玩到什麼境界？(諷刺的是-除了台灣人民願意用選票來覺醒，否則目前要跟一個"耍嘴皮子+硬坳"功夫一流的中國黨玩，「以其人還治其身」之道..還真的是唯一的方法呢？)..


誠如陳文茜接受中國南方人物周刊專訪時所言：“公投法”大部分是我寫的...我們通過了“公投法”，大陸不想我們通過，但是並不知道，已經沒有任何政黨可以不通過“公投法”。所以我的方法是，我通過“公投法”，但我要讓“公投法” 什麼都不能投。所以阿扁就罵，我寫的這個法是“鳥籠公投”(笑)。 “主權”也不讓投，“領土”也不讓投，“國號”也不讓投，什麼東西都不能投，而且投的門檻高得不得了： 所有公民數的一半。那時候連宋都很擔心，我告訴他們，不要怕，他的公投一定會垮的，前面那些公投都是假的，因為我要全體公民數的一半，那你怎麼投？投票率 都只有8成，所以你只要有3成的人反對，他就輸掉了。你藍軍都拿不到3成票，他拿五六成，你輸了也應該啊，就認了吧。 5成對5成，你只要3 成，因為一定有2成的人不投票。這就是“立法”的技巧。


Boy !..如果“立法”的技巧是搞出一個"什麼東西都不能投"的“公投法”..，那“(立法)技巧”又有何意義？當擺飾來呼籠老百姓..而殊不知，真正獲利的又是誰？


換句話說，在台灣..如果要搞反核公投，是否應該先把"什麼東西都不能投"的“公投法”先反掉才行。這意謂..在台灣..反核人士如果要搞公投，是否應該 要先去問一下陳文茜這個女人的態度！換言之，只要她反對修改大部分是她寫出來的“公投法”，是否反核人士再怎麼搞(反核)公投..最後都仍然會是..巫山 小路用的，不是嗎？..